Apple gana la demanda antimonopolio sobre el control cardíaco del Apple Watch

En un importante caso, el tribunal respalda a Apple, destacando su compromiso con la innovación en el monitoreo del ritmo cardíaco frente a las acusaciones de AliveCor.
En un importante caso, el tribunal respalda a Apple, destacando su compromiso con la innovación en el monitoreo del ritmo cardíaco frente a las acusaciones de AliveCor.

En un importante giro legal, Apple ha conseguido una victoria en su batalla legal con AliveCor respecto a la tecnología de monitoreo cardíaco del Apple Watch. AliveCor había acusado a Apple de restringir el acceso de terceros a ciertos datos del ritmo cardíaco del Apple Watch, una práctica que consideraba anticompetitiva. No obstante, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. ha fallado completamente a favor de Apple, determinando que la compañía no tendrá que enfrentarse a este caso en un juicio.

Apple celebra una victoria legal sobre AliveCor, asegurando su liderazgo en tecnologías de salud como el monitoreo del ritmo cardíaco en el Apple Watch.
Apple celebra una victoria legal sobre AliveCor, asegurando su liderazgo en tecnologías de salud como el monitoreo del ritmo cardíaco en el Apple Watch.

Actualización importante y declaración de Apple

Tras la decisión, Apple no tardó en expresar su satisfacción, destacando el compromiso de la empresa con la innovación en productos y servicios que empoderan a los usuarios en aspectos de salud, bienestar y funciones que salvan vidas. La victoria en el tribunal subraya la postura de Apple de que mejorar las capacidades del Apple Watch no es una práctica anticompetitiva, agradeciendo al tribunal por su meticulosa consideración del caso.

El núcleo de la disputa: Algoritmos de ritmo cardíaco

El litigio se centró en las mejoras del algoritmo de ritmo cardíaco del Apple Watch introducidas con watchOS 5 en 2018, específicamente el cambio del algoritmo «Heart Rate Path Optimizer» (HRPO) al «Heart Rate Neural Network» (HRNN). AliveCor argumentó que estos cambios perjudicaron la experiencia de su función SmartRhythm en su propia aplicación watchOS. Sin embargo, Apple defendió su decisión, alegando que el HRNN era más preciso y que siempre ha facilitado a los desarrolladores el acceso a los datos del ritmo cardíaco del Apple Watch.

La decisión del tribunal a favor de Apple contra AliveCor refuerza la posición de la compañía en el ámbito del monitoreo del ritmo cardíaco y las prácticas de desarrollo.
La decisión del tribunal a favor de Apple contra AliveCor refuerza la posición de la compañía en el ámbito del monitoreo del ritmo cardíaco y las prácticas de desarrollo.

Un fallo decisivo

El juez del distrito de EE. UU., Jeffrey White, dictaminó a favor de Apple, concluyendo que los cambios en watchOS no eran anticompetitivos y que el caso no debería proceder a juicio. Aunque los detalles de la decisión se mantienen confidenciales por el momento, Apple anticipa que una versión pública estará disponible en las próximas semanas.

Repercusiones más amplias y disputas separadas

Esta decisión no afecta a una disputa separada entre Apple y AliveCor relacionada con patentes sobre la característica ECG del Apple Watch, la cual continúa. Además, el caso refleja paralelismos con la batalla legal de Apple con Epic Games, aunque con una diferencia clave: en este caso, el tribunal rechazó la afirmación de AliveCor de que Apple violó la Ley de Competencia Desleal de California, un punto que en el caso de Epic Games llevó a Apple a modificar sus directrices de App Store.

AliveCor ha expresado su decepción y su intención de apelar la decisión, reiterando su compromiso de proteger su propiedad intelectual y continuar ofreciendo productos y servicios de ECG portátiles de alta calidad a sus clientes. Mientras tanto, las apelaciones relacionadas con las infracciones de patentes de Apple seguirán su curso en los tribunales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *