Prohibición del Apple Watch y su contexto

La prohibición de ciertos modelos de Apple Watch pone de relieve los desafíos en la intersección de la tecnología de salud y las disputas de patentes.
La prohibición de ciertos modelos de Apple Watch pone de relieve los desafíos en la intersección de la tecnología de salud y las disputas de patentes.

La prohibición del Apple Watch, que recientemente afectó a los modelos Series 9 y Ultra, podría no ser la última. Un profesor de derecho de Stanford advierte sobre futuros choques de patentes entre los mundos de la electrónica de consumo y la tecnología de salud, cuyos resultados pueden ser impredecibles y dramáticos​​.

Apple enfrenta complejidades legales en el sector de la salud, donde las patentes juegan un papel crucial en las decisiones tecnológicas.
Apple enfrenta complejidades legales en el sector de la salud, donde las patentes juegan un papel crucial en las decisiones tecnológicas.

El caso de masimo y Apple: Un conflicto de larga duración

En 2013, Apple contactó a la empresa de tecnología de salud Masimo para discutir una colaboración. Sin embargo, Masimo acusó a Apple de usar estas reuniones para identificar y contratar a su personal, incluido su director médico, y de intentar robar su tecnología de sensor de oxígeno en sangre. Masimo, conocida por sus oxímetros de pulso, demandó a Apple en 2020 por robo de secretos comerciales y por infringir diez de sus patentes, resultando en una decisión judicial en contra de Apple en una de las reclamaciones​​.

La decisión de la ITC y la prohibición del Apple Watch

La Comisión de Comercio Internacional (ITC) sostuvo este fallo, imponiendo una prohibición a la importación y venta de los Apple Watches afectados. Aunque la prohibición no entra en vigor oficialmente hasta el 25 de diciembre, Apple decidió retirar los dispositivos de la venta antes de la fecha límite​​.

Paralelismos con los primeros días de los smartphones

Un artículo en el Financial Times señala que este conflicto es similar a lo que sucedió con los primeros smartphones. La convergencia de comunicaciones móviles y computación desencadenó una serie de demandas entre empresas de computación como Apple y Google, y empresas de tecnología móvil como Nokia y Motorola. Se observa una dinámica similar a medida que la computación móvil se adentra en el mercado de la salud, donde las empresas de dispositivos médicos tienen sus propias fortalezas en propiedad intelectual​​.

La previsión de Mark Lemley de la universidad de Stanford

Mark Lemley, profesor de derecho en Stanford, argumenta que estas batallas tienen el potencial de resultados de alto riesgo en el futuro, describiéndolos como «un juego de gallina muy costoso» debido a la imprevisibilidad y las dramáticas consecuencias posibles​​.

La reciente prohibición del apple watch impuesta a Apple destaca la importancia de las patentes en el ámbito de la tecnología de salud.
La reciente prohibición del apple watch impuesta a Apple destaca la importancia de las patentes en el ámbito de la tecnología de salud.

Un caso similar con AliveCor

Este caso es subrayado por un incidente casi idéntico con AliveCor, donde se alegó que el sensor ECG de los Apple Watches infringía sus patentes. La ITC sostuvo la afirmación, lo que podría haber llevado a una prohibición del Apple Watch Series 8 y Ultra. Sin embargo, Apple logró que se declararan inválidas todas las patentes de AliveCor, por lo que la prohibición nunca entró en vigor​​.

Estos acontecimientos destacan la creciente complejidad y los desafíos en la intersección de la tecnología de consumo y la salud. Las empresas deben navegar cuidadosamente en estos terrenos legales y de propiedad intelectual, ya que las decisiones pueden tener impactos significativos en la disponibilidad de productos y en la dirección futura de la innovación tecnológica.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *